RASSEGNA STAMPA

28 DICEMBRE 2002

Ci risiamo! Qualcuno annunzia di aver prodotto un essere umano, una bambina nella fattispecie, tramite un esperimento di clonazione riproduttiva. Tale metodologia, che dovrebbe essere più propriamente chiamata trasferimento nucleare, è la stessa con la quale sono state prodotte nel 1997 la famosa pecora Dolly e successivamente una schiera ormai imponente di altri mammiferi, dai topi ai bovini. In questo caso si sarebbe prelevato il nucleo di una cellula della pelle di una donna, lo si sarebbe introdotto in una cellula-uovo privata del suo proprio nucleo e la cellula risultante sarebbe stata poi fatta crescere fino a dar vita a una bambina di tre chili.

Non vedo validi motivi per prendere sul serio questo ennesimo annuncio choc rispetto ai molti altri che si sono succeduti nei mesi scorsi. Dal punto di vista scientifico, tutto ciò non è impossibile.

E' già stato fatto diverse volte con altri mammiferi e non c'è ragione di pensare che con l'uomo non debba funzionare. Ma proprio gli esperimenti fatti in questi anni su vari animali ci portano a prendere in considerazione una nutrita serie di obiezioni tecniche.

In primo luogo, non ci viene detto quanti tentativi sono stati necessari per raggiungere tale risultato. Secondo ogni logica questi dovrebbero essere stati veramente numerosi, sia per quanto concerne la produzione delle cellule di partenza sia, e questo è più importante, per quanto concerne il numero di donne che dovrebbero aver messo il loro utero a disposizione degli sperimentatori. In secondo luogo, dobbiamo sapere come sta la bambina e quali sono le probabilità che non sviluppi disturbi più o meno seri nei prossimi anni. In assenza di questi dati, non siamo indotti a credere che la notizia sia fondata e se lo è, non si può non essere seriamente preoccupati per la salute della neonata.

Non è difficile accertare se la bambina è nata mediante questo procedimento o per una via più naturale e consueta. Basta confrontare il suo Dna con quello della madre genetica. Dovrebbero essere identici, non essendoci stato alcun contributo da parte di altri individui, in particolare da parte di un maschio. Se i due campioni di Dna saranno messi a disposizione, come hanno promesso, si vedrà. Certo, queste notizie non servono né alla scienza né al progresso. Lo scalpore sollevato rischia di gettare discredito e suscitare diffidenza, per quanto riguarda in particolare la clonazione terapeutica, cioè la produzione di cellule, tessuti e parti di organo a fini terapeutici. E questo costituirebbe un danno aggiuntivo.

inizio pagina

vedi anche Bioetica